| К оглавлению журнала | |
|
УДК 553.982.23.051/055(571.16) |
© Э.В. Кривошеев , H.В. Сысолятин, 1990 |
Картирование неантиклинальных ловушек в Нюрольской впадине площадной сейсморазведкой
Э.В. КРИВОШЕЕВ, Н.В. СЫСОЛЯТИН (Томскнефтегазгеология)
Нюрольская впадина является одним из наиболее перспективных нефтегазоносных районов юго-восточной части Западно-Сибирской плиты. В последние годы ее перспективы возросли за счет открытия новых месторождений в отложениях палеозоя, а также в зоне их контакта с породами мезозойского осадочного чехла (Урманское, Арчинское, Солоновское и др.). Но поиски и разведка нефтегазоносных объектов здесь связаны с резким увеличением объемов бурения, так как многообразие и сложное строение ловушек УВ, их небольшие размеры и неблагоприятные сейсмогеологические условия заметно снижают геологическую эффективность существующих методов сейсморазведки.
Один из путей повышения информативности сейсмических исследований – переход к площадным системам наблюдений. Методика площадной сейсморазведки для изучения сложнопостроенных залежей УВ в кровле доюрских образований была применена в 1987 г. на Солоновском нефтяном месторождении площадью исследований 36 км
2.Этим работам предшествовали и послужили основанием при выборе системы наблюдений опытно-методические исследования, проведенные в 1985 г. на Песчаной площади, где в результате применения крестовой расстановки с ограниченной эффективной базой суммирования в нижней части осадочного чехла удалось выявить малоразмерные структурные объекты и установить микроблоковый характер фундамента [3].
Система наблюдений для изучения Солоновского месторождения формировалась из шести параллельных линий приема и двух перпендикулярно к ним расположенных профилей взрывов. Расстояния между пунктами взрыва и приема были одинаковы – 80 м. Длина каждого приемного профиля составляла 1200 м.
При одной фиксированной 96 канальной расстановке сейсмоприемников с двух сторон приемных апертур отрабатывались участки взрывных профилей длиной по 4160 м. При этом освещался фрагмент геологического разреза площадью 2,4 км
2 с равномерным распределением средних точек ОГП (с шагом по направлениям X и V, равным 40 м) и шестикратным накапливанием сейсмического сигнала в каждой точке.Обработка сейсмических материалов проводилась в системе СЦС-
3-ТС, созданной в ЦГЭ Миннефтегазпрома. В результате получены временные разрезы (с шагом 40 м в двух направлениях X и V) и горизонтальные срезы пространственного волнового поля с сечением через 2 мс, по которым строились структурные и разностные карты, проводился сейсмостратиграфический анализ и трассировались тектонические нарушения.По характеру волновой картины в пределах Солоновской площади ниже горизонта Ф
2 (кровля доюрских образований) выделены два типа сейсмофациальных комплексов (СФК), условно названные промежуточным и нижним. За СФК принят определенный вид рисунка волнового поля, которому соответствует осадочный комплекс, сложенный серией генетически связанных между собой пластов.Промежуточному СФК соответствует интенсивная и регулярная запись отражений с субгоризонтальным положением осей синфазности. Реальная природа этих волн подтверждена материалами ВСП и результатами обработки профильных наблюдений МОГТ по программам скоростного анализа и вычитания кратных волн.
Нижний СФК характеризуется регистрацией слабоинтенсивных колебаний с прерывистым, наклонным, параллельным, иногда хаотичным расположением осей синфазности. Граница между СФК (Ф
1) коррелируется по линии, огибающей регулярную запись волнового поля (рис. 1).Подобного вида сейсмическая запись отмечена и на соседнем с Солоновским Южно-Табаганском поднятии. По привязке к скважинам глубокого бурения на этих площадях промежуточному и нижнему СФК соответствует интервал разреза, сложенный различными по составу карбонатными породами.
Тектонические нарушения отображаются на горизонтальных срезах волнового поля линейными зонами в рисунке распределения фазы отраженной волны, а на временных разрезах – смещением и разрывами осей корреляции (см.
рис. 1).По материалам сейсморазведки выделяются в основном дизъюнктивные разломы, заложившиеся на этапе платформенного развития, а также более древние, активность которых возобновлялась в юрский и более поздние периоды. Как те, так и другие тектонические нарушения могут служить путями миграции УВ и гидротермальных растворов.
Детальный комплексный анализ результатов геолого-геофизических исследований позволил уточнить некоторые вопросы истории геологического развития Солоновского месторождения и получить новые сведения о его строении.
Солоновская структура расположена в юго-восточной части Нюрольской впадины и находится на далекой северо-западной периклинали Таволгинского структурного мыса. В позднем силуре и раннем девоне на этой территории формируется толща преимущественно рифогенных и рифогенно-аккумулятивных отложений
[I]. В последующие периоды развития палеозойского осадочного бассейна происходит активизация тектонических движений, обусловленная заложением складчато-геосинклинальных систем герцинид [2]. Результаты обобщения геологических материалов (Г.И. Тищенко, 1987 г.) и собственные исследования данных сейсморазведки и гравиметрической съемки показывают, что юго-восточная часть Нюрольской впадины находится во внешней тектонической области, где устанавливается миогеосинклинальный режим, который проявился в образовании крупных складчатых и блоковых структур.На временных разрезах МОГТ нижний СФК отождествляется с отложениями геосинклинально-складчатого основания палеозойского фундамента, которые на Солоновской площади по характеру волновой картины имеют моноклинальное залегание, погружаясь к северу под углом около 30°. Непосредственно Солоновский выступ образован высокоамплитудным взбросом южной части моноклинали по разлому субширотного простирания.
В депрессионных зонах тектонического и эрозионного происхождения накапливалась толща осадочных пород, которой на временных разрезах соответствует промежуточный СФК (см.
рис. 1). Рисунок волновой картины и данные бурения позволяют отнести эту толщу к породам переходного комплекса, которые широко распространены во внешних тектонических областях большинства геосинклинально-складчатых систем.По признакам, характеризующим осадки переходных формаций [4], и результатам геолого-геофизических исследований наиболее обоснованным является предположение о формировании на этой территории отложений флиша. Для них типичны слоистость, ритмичность, брекчированный облик, а в отношении органических остатков – отсутствие целых скелетных образований микроорганизмов и обилие их детрита, что подтверждается материалами бурения. Так, на Южно-Табаганской и Солоновской площадях в верхней части доюрского фундамента вскрыты конгломерато-брекчия карбонатных пород, брекчированные известняки и калькарениты с большим содержанием биодетрита.
По данным площадной сейсморазведки, осадочные породы переходного комплекса в пределах Солоновского поднятия распространены повсеместно, за исключением свода небольшого выступа на юге площади (
рис. 2). Максимальной мощности, около 320 м, они достигают в центральной части, где по горизонту Ф1 картируется глубокий грабенообразный прогиб. Граница Ф1 в данном случае интерпретируется как поверхность геосинклинального комплекса палеозоя.Скв. Р-42, пробуренной в прогибе, вскрыта залежь нефти, приуроченная к карбонатным породам верхней части доюрских образований. Скв. Р-44, расположенная к востоку от продуктивной в таких же структурных условиях, эту залежь не подтвердила, но в ней получен интенсивный приток пластовой воды из интервала палеозойского
разреза, по гипсометрическому уровню расположенного ниже нефтеносного горизонта, вскрытого скважиной Р-42. Непродуктивными оказались скв. Р-41 и Р-43, пробуренные в сводовой части Солоновского выступа.Судя по литологическому составу карбонатных пород, вскрываемых скважинами глубокого бурения, формирование ловушки УВ в эрозионно-тектоническом прогибе происходило в морских условиях за счет разрушения обрамляющих его выступов, при этом основная роль принадлежала оползне-обвальным процессам и подводным течениям. Литолого-фациальная неоднородность первичных палеозойских образований обусловила латеральную изменчивость состава пород переходной формации, что в свою очередь привело к сложному характеру распределения коллектора.
Улучшение коллекторских свойств пород следует ожидать в зонах тектонических нарушений, где возможны гидротермальные изменения известняков, а также в зонах сочленения отложений переходной и геосинклинальной формаций благодаря преобладанию на этих участках грубообломочных разностей переотложенных пород.
При прогнозировании залежей нефти и газа в отложениях переходного комплекса необходимо учитывать и геоморфологические особенности слагающих его толщ. На Солоновском месторождении в районе ловушки УВ отражающие горизонты промежуточного СФК погружаются от склонов выступов к центру впадины при общем незначительном падении в восточном направлении. Вполне возможно, что по этой причине скважина Р-44 оказалась пробуренной за пределами контура нефтегазоносности и вскрыла наклонный нефтяной пласт ниже ВНК.
Поэтому следующие скважины для разведки месторождения должны быть заложены ближе к тектоническому нарушению и выступам складчатого фундамента.В результате проведенных исследований методом площадной сейсморазведки установлен новый тип ловушек УВ, приуроченных к эрозионно-тектоническим депрессионным зонам на поверхности карбонатных образований палеозоя, заполненным отложениями переходной формации морского генезиса. В пределах юго-востока Нюрольской впадины с ними могут быть связаны перспективы поиска залежей нефти и газа в приконтактной части фундамента.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
A new type of hydrocarbon traps associated with erosion-tectonic depressions at the surface of Paleozoic carbonate sequences has been recognized based on detailed seismic studies in the Solonov area of southeastern West Siberia. The investigations conducted and the analysis of material allow one to obtain great datail on predicting petroleum potential in the upper part of the Paleozoic, as well as to more feasibly carry out exploration and drilling activities.
Рис. 1. Солоновская площадь – временной разрез площадной сейсморазведки (
a) и горизонтальный срез пространственного волнового поля на времени 2,208 с (б)
Рис. 2. Схематическая карта изопахит между горизонтами Ф
1 и Ф2 Солоновской площади:
1 –
линия синтезированного сейсмического профиля 2 – изопахиты между горизонтами Ф1 и Ф2 м, 3 – тектонические нарушения, 4 – скважина, 5 – контур участка площадной сейсморазведки